На определенном этапе изучения Дизайна Человека, я добрался до информации по переменным. Меня очень поразила тема тонов. Что оказывается есть правые и левые умы и тела. Я собирал информацию по крупинкам. На русском языке в публичном доступе ее довольно немного. Мне очень хотелось разобраться в нюансах. Понять, чем реально отличается правый ум от левого.
Вообще, во всем дизайне, именно эта тема меня заинтересовала больше всего. У меня было стойкое ощущение, что где-то там и лежит основа всего. Основа восприятия. И первое адекватное что мне попалось на глаза, это книга по банту. Конечно там тоже было не очень много информации, но она была хоть как-то структурирована и более-менее адекватно написана. Затем я начал изучать материалы Ра Уру Ху в оригинале, т.к. на русском все закончилось.
Если в вкратце, то Дизайн Человека представляет суть левого и правого примерно так. Левое — это стратегическое, сфокусированное восприятие, ориентированное на цель. Правое же в свою очередь это нечто, что воспринимает информацию объемно, не фокусируясь на чем-то конкретном. Как бы вбирающее в себя сразу все. Нечто уязвимое, незащищенное в некотором смысле.
При этом, правому уму трудно самому по себе вытащить то что в него влилось. Но стоит прийти запросу снаружи, как обладатель правого ума может удивиться сам тому, что из него выйдет, в качестве ответа.
Но есть еще один вариант интерпретации правости, который мне показался более понятным. Это то, как описывает правость Стив Родес, в своей новой версии Банту (Банту 2.0. Более подробно смотрите на моем канале). В его интерпретации, если у человека правый ум (в Банту это 5 и 6 тона), то для него, индикатором того что он «счастлив», что у него хорошее настроение (mood) будет буквально оценка того, насколько сейчас человек хорошо себя чувствует. Насколько у него хорошее эмоциональное состояние. То есть он буквально, связывает правость с эмоциональным центром (Feelings). Другими словами, если человек получает удовольствие от того, что видит, того что изучает, того, о чем говорит или думает, то его ум интерпретирует это как хорошее состояние, чувство удовлетворенности, может даже как счастье. И напротив, если воспринимаемое не доставляет удовольствия, то это интерпретируется умом, как не хорошее состояние, плохое настроение. Другими словами, для обладателя такого ума, одним из основных приоритетов, будет удерживать хороший, приятный, кайфовый эмоциональный фон.
Тут необходимо пояснить, что если у человека по банту, ум не правый, то то, как он себя чувствует в данный момент, уже не будет индикатором счастья. То есть такому человеку, не так важно хорошо себя чувствовать в эмоциональном плане, для того, чтобы интерпретировать свое стояние, как состояние счастья, удовлетворения. Для него не будет важным приоритетом удерживать приятный эмоциональный фон. Он будет интерпретировать как «счастье» осознание того факта, что он идет к поставленной цели (это называется Success) или же от получения респекта от других людей (Respect). И при этом, может эмоционально быть не в самом лучшем состоянии. Эмоциональное состояние для него будет вторично.
С точки зрения банту, правый ум движим чувствами. Это буквально чувствующий ум. Ему нравится обсуждать, исследовать, обдумывать то, что приносит ему удовольствие, то что кажется забавным. Из своих наблюдений, могу сказать, что правым умом часто движет интерес. Если интересно, то человек счастлив. У него все в порядке. Как только интерес уходит, становится скучно, или скажем сложно, то начинается сильное сопротивление и возникает сильное желание перепрыгнуть на другую тему, которая должна опять вызвать интерес. Интерес становится чем-то вроде наркотика.
Вот пример по поводу изучения информации. Правый ум с большой вероятностью, будет изучать информацию в ширь. Углубляясь в тему лишь до той границы, где еще есть интерес. Если правому уму уже понятна суть, то он идет дальше в ширь. Не факт, что он будет углубляться в детали. Ему это не интересно. Хотя могут быть и исключения. Так же, правый ум, скорее всего не сможет изучать интересующий его предмет системно, по навязанному кем-то плану. А именно так поступают представители левых умов. У них есть повестка дня, планы и все такое. Для них это нормально. Они как раз могут взять конкретную тему и разобрать ее до атомов, не важно, интересно это или нет, главное, чтобы была достигнута цель или было понятно, что в конце будут аплодисменты других.
Я как представитель правого ума, могу сказать, что изучая дизайн, я легко могу прыгать по совершенно разным источникам. Начинаю читать один материал, и вдруг вижу какую-то зацепку, поняв которую, я могу раскрутить еще какой-то другой материал. Я тут же переключаюсь, начинаю искать то место, потом читаю там, и так далее. В итоге, я могу вернуться к началу, а могу и нет. Мной всецело управляет интерес. И я ничего особо с этим не могу поделать. Но в итоге, когда прошел несколько кругов по разным источникам, вдруг возникает понимание. И это круто. Это кайф. При этом, ты мог не дочитать до конца ни одной из 10 книг. Но иногда, вдруг, ты вцепляешься в одну из них, и перечитываешь ее от корки до корки 3 раза. В общем путь получения информации правым умом, непостижим даже для самого его владельца. И мне кажется, что если обладатель правого ума, решит что-то изучать не так как ему подсказывает его сумасшедший ум (не будет доверять ему), а будет пытаться делать это по чьему-то плану, то такого человека очень быстро может одолеть скука. А для правого ума она крайне губительна. Он может бросить это дело.
Разумеется, очень многое зависит и от других определенностей в бодиграфе. Если у человека правый, чувствующий ум, но при этом, нет каналов, соединённых с селезенкой, или принадлежащих коллективному логическому контуру, то такому человеку реально будет проблематично прикладывать какие-либо серьезные усилия, для того, чтобы сохранить интерес к чему-то сложному. Такой ум, как только увидит, что кайф ушел, тут же бросит это, и будет искать кайф (интерес) в другом месте.
Мне в этом смысле «повезло», так как, не смотря на правый ум, узлы тянут меня именно к целям, к успеху. Плюс есть канал борьбы, который позволяет не соскакивать просто так со сложных тем. Когда возникает сопротивление, именно этот канал, как мне кажется, позволяет мне пробиться сквозь сложность к следующему уровню понимания, а соответственно интереса, кайфа, наслаждения процессом решения задачи.
Так что мои дорогие правые собратья, доверяйте своему интересу. Просто следуйте за ним и получайте удовольствие. Не стоит подражать левым умам, с их повесткой дня и системой. Ведь это прекрасно, не знать откуда в следующий момент выскочить кролик 🙂
ПС
Но иногда, планировать все же приходится 🙂 И это тоже прекрасно.
(15 оценок, среднее: 4,27 из 5)
Загрузка...
