Когда я изучаю новую концепцию, я как наверное и любой другой человек с неопределенным центром знания, способен на время поверить в нее и окунуться по полной программе. Но наличие пары ролевых ворот в центре решений, не дают мне остаться в этой концепции, если результаты тестирования выявили ее непрочность или несостоятельность.
Я окунулся в Банту по полной программе. Меня поразила точность и простота этого инструмента. Но иногда, я могу произвести впечатление человека, который отрицает корректность Дизайна Человека. Хочу сказать что это не так или не совсем так.
Мне не нравятся многие моменты касательно ДЧ. Не нравилась кстати и тема ложных я. Банту ничего не говорит о ложных я. Но знаете, последнее время, я стал замечать за собой, что некоторые из “ложных я” все же отрицать довольно трудно.
Например, это касается центра желаний или сердца если говорить в терминах ДЧ. Ведь такие (с неопределенным центром желания) люди действительно часто обесценивают себя.
Хотя если подумать, то и с точки зрения Банту, это несложно объяснить. Что говорит Банту про неопределенность данного центра? Все очень просто. Такие люди способны делать то чего не хотят. Они не лишаются из за этого энергии. И это правда. Это несложно проверить на практике.
Но давайте разовьем эту интерпретацию дальше. В каком случае вообще может возникнуть это “ложное я”? Скорее всего в том, когда рядом много времени будет находится человек у которого центр желаний определен. Например родитель. Он с большой вероятностью будет задавать темы для желаний человеку с неопределенным центром, просто своим присутствием. Не обязательно намеренно. А это в свою очередь постепенно притупляет способность человека чувствовать свои собственные желания. Человек приучается к тому, что выполнять желания других это нормально. Ведь его и природа за это не наказывает.
Но когда человек знает чего хочет, ему все же проще понять и то, сколько он за это готов заплатить. От того, человек с определенным центром желания постепенно обучается осознавать свою ценность. А человек с неопределенным центром, будучи подавляем человеком с определенным центром, постепенно все хуже понимает свою ценность. Она словно размывается.
А если при этом у такого человека еще и в треугольниках респект, тогда вообще все сложно. Раскопать себя из этой истории довольно непросто будет. Хотя совсем не обязательно кстати, такой человек будет несчастлив. Если он получает свой респект за то что делает то что не хочет на самом деле, может это и проблемой то называть неправильно.
Но вот если по факту, такой человек скорее несчастлив при всем этом, тогда да. Про него можно сказать, что он стал жертвой ложного я. Тогда интерпретация ДЧ вполне подойдет. И почему бы не дать этому искажению название “ложное я”?
Но все же, иногда кажется, что Дизайн Человека, в некотором смысле, словно нашептывает тебе — эй, ты весь погряз в ложных я, но ничего, не переживай. Сейчас мы тебя вылечим! Думаю это один из эффектных трюков, который делает его столь популярным. Банту в этом смысле не такой заманчивый наверное 🙂 Он не внушает человеку, что с ним что-то не то. А просто старается показать ему кто он.
В любом случае, как бы то ни было, возвращение к себе это всегда путь к тому, что ты и так знал, но не считал правильным. Вместо того, чтобы придумать как это гармонично встроить в свою жизнь ты старался изобразить всем своим видом то чего в тебе нет. Возвращение к себе — это всегда путь к простоте, к снижению уровня напряжения. Ведь поддерживать то чего в тебе нет задача крайне трудная и энергозатратная. Удачи вам на этом пути!
Загрузка...
