В чем разница Банту и Дизайна Человека

Разница Банту и Дизайна Человека

Читая некоторые коментарии под своими видео, я начал понимать, что большинство людей имеют неверное представление о Банту. И это неверное представление заключается в том, что Банту считают еще одним вариантом системы Дизайн Человека. На самом деле это в корне неверное представление. Попробую немного прояснить суть данного вопроса.

У Банту и Дизайна человека есть общие корни, это правда. И под этим я имею ввиду лишь информацию, которую Голос передал Ра. Помимо истории кристаллов, там говорилось о принципе построения чарта, который в системе Дизайн Человека называют бодиграфом.

Но в данном послании, не было никакой информации об интерпретации чарта. Голос так же не давал никаких названий центрам, кроме центра G. Так же, в изначальной информации не было никаких номеров ворот, ровным счетом никакой информации о связи чарта с Ицзын, о связи центров с внутренними органами и чакрами.

Всем этим я хочу подчеркнуть тот факт, что то что сейчас известно как система Дизайн Человека, по сути, является интерпретацией Ра Уру Ху той информации, которую он получил в послании. Именно его версией понимания, а не тем, что ему поведал голос. И мне кажется, этот момент очень многие чудесным образом упускают из внимания.

Еще раз повторюсь. Голос рассказал, как рассчитывать и строить граф. Но не как его интерпретировать. Это очень важный момент. Так же, в изначальном послании говорилось про то, что линии следует трактовать парами. Две нижние, две средние и две верхние. Ра очень быстро отказался от этого и разделил пары. Таким образом в дизайне человека появилось 6 линий, а не три, как говорил голос.

Интересен факт, что в начале пути, чтобы получить сертификат аналитика и начать делать чтения, нужно было посетить курс Ра, который длился ровно одни выходные. Сегодня же мы видим совсем иную картину. Нужно отвалить приличную сумму денег и потратить несколько лет своей жизни что бы попасть в списки аналитиков.

Но что самое удивительное, после полного обучения, ваша голова будет наполнена огромным количеством информации. Но при этом, когда вас попросят объяснить суть какого-либо канала, все что вы сможете сказать будет тем или иным образом искаженным изначальным описанием каналов Ра. Описания ворот с великой натяжкой будут иметь хоть какую-то корреляцию с темой канала. А сама тема каналов, будет звучать очень красиво, и даже будет создаваться впечатление что понятно, о чем именно идет речь. Но если вы реально задумаетесь на минутку, то увидите, что смысл ускользает от вас, медленно, но верно.

По итогам обучения, вряд ли вы получите реальное целостное представление о сути системы. Потому что его просто не существует в природе. Есть лишь ряд тем, которые практически никак не связаны между собой и при этом часто противоречат друг другу. Разумеется, в этом есть и определенная магия. Если вдруг вы резко не согласитесь с каким-либо описанием аналитика, он может переключится скажем с каналов на переменные и закроет этот вопрос с помощью другого слоя.

Разумеется, есть и мыслящие аналитики, которые привносят в систему свой опыт и обладают достаточной смелостью, чтобы начать давать несколько иные интерпретации. Но это скорее редкость, как мне кажется. Но именно такие люди реально ценны. И именно таких аналитиков очень не любил и не принимал Ра. Стив Родес как раз один из таких. Он задавал очень много вопросов и самому Ра и его первым ученикам, но ему так и не удалось выудить из их ответов хоть немного смысла.

Так вот к чему я все это. В Банту нет Ицзына, нет чакр, нет аур и прочей изотерики. Стив Родес после многолетних попыток понять смысл всего этого «безобразия» под названием Дизайн Человека в итоге сдался, и решился вернуться к самому началу, к посланию, которое дал Голос. Респект и уважуха ему за это.

В итоге ему удалось совершенно по-новому взглянуть на чарт и его интерпретацию. И что самое приятное, ему удалось дать такую интерпретацию, которая реально логична и понятна. Интерпретацию, которую можно именно понять и пользоваться этим пониманием, не держа в голове кучу заученного материала. Реально можно просто врубиться в алгоритм. Это прямо ну нереально круто и красиво.

А еще прекраснее то, что полученные интерпретации куда более грамотно попадают в суть человека. Там не нужно выкручиваться, когда у тебя что-то не вышло, и пытаться объяснить это через какой-либо другой аспект. Но разумеется для этого нужно хорошо понимать мат часть, без этого никуда в любом деле.

Помимо прочего, в Банту нет моторов, нет генераторов, манифесторов, проекторов и рефлекторов. Вопрос будете ли вы инициировать или нет, вообще никак не связан с определенностями центров. Центры трактуются совсем иначе. В Банту это просто своеобразные переключатели, с помощью которых программа жизни управляет вами. Если вы не реализуете свои природным мотивации, ваша энергия падает. Реализуете – все супер.

Банту никак не ограничивает вас в использовании неопределенных центров. Вы можете делать все что хотите, но при этом, все же, нужно помнить про ваши определенности и уделять им определенное внимание. И вот когда ваши природные мотивации удовлетворены, вы можете в качестве хобби попытать счастья в том, что не определено в вашем чарте. С этим нет проблем. Другое дело, что вам скорее всего и не захочется этого делать. Но это уже совсем другая история.

Так же в Банту нет понятие авторитета, который будет вас вести по жизни. Это я про всякие сакральные, селезеночные, эмоциональные и прочие такие варианты авторитетов. Разумеется, определенность или неопределенность центров, влияет на то как вы будете взаимодействовать с реальностью, как именно вы будете ее воспринимать. Но нет тут никакой магической «угукалки», которая будет вам подсказывать что делать.

Банту просто на просто четко показывает вам, ваши собственные приоритеты, которые делают вас счастливым или несчастным, которые определяют ваше расположение духа. Показывает ваши природные мотивации, уделяя внимание которым вы сможете более грамотно использовать ту энергию, которая вам отпущена жизнью. Банту, по сути, это зеркало, которое показывает определенный слой вашей природы. Не единственный, но довольно заметный и важный.

Ссылка на основную публикацию